担保人起诉担保人法院怎么判

在担保人起诉担保人的案件中，法院通常会依据具体事实和相关法律规定进行裁判。
首先，会审查担保合同的约定。若合同明确约定了担保责任的范围、方式、期限等内容，双方应按照约定履行。比如，约定为连带责任保证，那么当主债务人不履行债务时，债权人有权要求连带责任保证人承担全部责任。
其次，考量主债务的履行情况。主债务是否确实存在、是否已到期、是否已部分或全部履行等，都会影响担保人责任的判定。如果主债务已履行完毕，担保人的责任可能相应减轻或免除。
再者，审查担保人之间的内部约定。若多个担保人之间有关于分担担保责任的约定，在他们内部可能会按照该约定来确定各自应承担的份额。但这种内部约定不能对抗债权人，除非债权人明知该约定且同意。
最后，根据双方提供的证据来综合判断。包括担保合同、主债务合同、履行凭证、沟通记录等，以查明案件事实，进而作出公正判决。例如，若一方能证明另一方存在过错导致主债务风险增加，可能会适当减轻己方的担保责任。法院会全面、客观地审查案件，依法确定双方的责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于担保人起诉担保人法院怎么判的问题,骆律师从法律角度分析如下：
1. 审查担保关系
法院首先会审查两个担保人之间是否存在有效的担保合同关系以及担保的具体约定。比如是一般保证还是连带责任保证，保证的范围、期限等条款。
2. 确定担保责任
如果是连带责任保证，当主债务人不履行债务时，债权人有权要求任何一个担保人承担全部保证责任。两个担保人之间可能会存在内部责任分担问题。例如，若两个担保人在合同中约定了分担比例，那么按照约定执行；若没有约定，可能会根据公平原则，平均分担担保责任。
若是一般保证，先由主债务人承担责任，只有在主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，一般保证人才承担保证责任。
3. 考虑追偿权
如果一个担保人承担了超出自己份额的担保责任后，有权向其他担保人进行追偿。法院会根据上述确定的责任分担情况，判断追偿是否合理。
例如，一个担保人承担了全部债务的清偿责任，而另一个担保人应承担一半责任，那么承担全部责任的担保人有权向对方追偿一半的债务金额。
4. 综合其他因素
法院还会考虑主债务的履行情况、主债务人的财产状况等因素。如果主债务人有足够财产履行债务，可能会减轻担保人的责任。
同时，对于担保人之间的争议证据等也会进行审查，以准确判断各自应承担的责任。
总之，法院会依据担保合同约定、担保类型、责任分担以及相关事实证据等来对担保人起诉担保人的案件作出公正判决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 首先，法院会审查担保合同的具体条款。若担保合同约定了担保责任范围、方式、期限等，会依约判定。比如连带责任保证中，债权人可直接要求连带担保人承担责任，若该担保人承担责任后起诉另一担保人，法院会看合同有无关于分担责任的约定。
2. 其次，考量主债务履行情况。若主债务人已完全履行债务，担保人无需再担责，起诉无意义。若主债务未完全履行，要确定各担保人应承担的份额。一般按合同约定比例分担；无约定的，可能根据各担保人过错等因素综合判定。
3. 再者，审查起诉程序是否合法。包括是否在诉讼时效内起诉、是否按规定提交相关证据等。若起诉不符合程序，法院可能驳回起诉。总之，法院会综合多方面因素，依据事实和法律作出公正判决，确定各担保人的责任承担。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当担保人起诉担保人时，法院的判决会依据具体案件事实和相关法律规定来作出。
一般来说，法院会全面审查双方提供的证据。比如，会查看担保合同的具体条款，明确各方的权利义务。如果担保合同中对担保责任、范围、期限等有清晰约定，法院会以此为重要依据。
还会考量主债务的履行情况。要是主债务人已经完全履行了债务，那么担保人可能无需再承担责任。但如果主债务人未履行或未完全履行，就要看担保人之间的具体约定以及各自的过错程度。
若一方担保人存在过错导致另一方担保人承担了不应有的责任，有过错的担保人可能要对另一方进行赔偿。例如，一方故意隐瞒重要信息影响了担保关系，那么法院可能会判定其承担相应赔偿责任。
另外，法院也会参考以往类似案例的判决结果。综合多方面因素后，做出公平、公正的判决，以明确担保人之间的权利义务关系，妥善解决纠纷。